Overweging 22:
Overweging 22: Gevestigde betekenissen voeden zich met feiten die hen schragen.
Laten we eens nader kijken naar dat punt van iets wel dan wel niet ‘zijn’. Speciaal het feit ‘Marokkaan zijn’ is een feit dat van een betekenis voorzien is. Met ‘Marokkaan’ wordt meestal een jongen bedoeld, ruim onder de 24 jaar, wiens ouders of grootouders ooit naar Nederland zijn gekomen en die in voorkomende gevallen geweld pleegt. Wat hier wel of niet van ‘waar’ is doet er in deze context niet toe, het is een betekenis die sociaal geconstrueerd en door velen zo begrepen wordt. De moordenaar van Pim Fortuyn was geen Marokkaan. Wel bleek hij ‘veganist’ te zijn.
Lees verder
Deze mensen gebruiken uitsluitend plantaardige producten. Zij eten ook geen honing noch dragen ze wollen truien. Ook het woord veganist heeft een collectieve sociale betekenis. Doorgaans wordt er een groepje ludieke wereldverbeteraars onder begrepen.
Maar misschien zijn het wel hoogst intolerante extremisten met een geheel eigenstandig idee over goed en kwaad en hoe dat te bereiken c.q. uit te roeien. Het zou maar zo kunnen dat het woord die betekenis had gekregen. Mits breed genoeg gedragen zou dat feit dan relevant geweest zijn, en vermoedelijk als eerste gemeld zijn. Gevestigde betekenissen voeden zich met feiten die hen schragen. Alle andere feiten maken geen schijn van kans en zo wordt werkelijk vanzelf ‘waar’. Zie maar: het is een Marokkaan, of ook: zie maar, het is géén Marokkaan. Zie maar: het is een veganist. Zie maar: het is een milieuactivist. Beducht voor de associatie, beducht voor de mogelijke besmetting, riep de milieubeweging binnen uren na het bekend worden van het verleden van de moordenaar van Pim Fortuyn, dat hij al heel lang geen lid meer was van de beweging en hierin trouwens ook niet veel had voorgesteld en overigens altijd een buitenbeentje geweest was.
Klap in
Geef een reactie