{"id":7587,"date":"2017-03-10T17:45:26","date_gmt":"2017-03-10T16:45:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.issuesmanagement.eu\/?p=7587"},"modified":"2017-01-03T21:06:52","modified_gmt":"2017-01-03T20:06:52","slug":"overweging-21-feitenselectie-is-duiding","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.issuesmanagement.eu\/nl\/overweging-21-feitenselectie-is-duiding\/","title":{"rendered":"Overweging 21: Feitenselectie is duiding"},"content":{"rendered":"<p><em>Overweging 21: Selectie van de feiten is de eerste stap op weg naar duiding.<\/em><\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Politiewoordvoerder over aangehouden verdachte drama Cuijk\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/qShaN-8TwZ0?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>De selectie van de feiten door de politie: een 23-jarige man op een paal, waarvan men betrokkenheid bij brandstichting vermoedt, drie jonge vrouwen slachtoffer, vermoedelijk bewoonsters. Dat is een strakke selectie, men kan immers over slachtoffers en verdachte van alles en nog wat zeggen? Miljoenen feiten kleven ons allen immers aan? Stellen wij ons dat voor. Verdachte heeft een paarse bonkelneus? Nike-schoenen? Of een abonnement op De Volkskrant? Een gele blouse, slechte adem? Een mijter en een baard? Onveranderbare zowel als veranderbare kenmerken: alles kunnen we noemen. Laten wij ons dit goed realiseren: miljoenen feiten zijn er te noemen. Over alles en iedereen. In dit geval nog veel opvallender: er wordt iets geselecteerd dat hij n\u00edet heeft of is, Marokkaans-zijn namelijk. En niet omdat hij hier geboren is uit Marokkaanse ouders of grootouders, maar gewoon omdat hij geen buitenlandse roots heeft. Wanneer we ook alles meerekenen wat iemand n\u00edet is, neemt de hoeveelheid feiten exponentieel toe. Sterker: dan kan \u00e0lles als feit gelden, niet zozeer miljarden data, maar letterlijk een eindeloze hoeveelheid. De meeste Nederlanders kennen de burgemeester van Ouagadougou niet, maar we kunnen veilig aannemen, dat deze functionaris geen pandabeer is. Alleen feiten die aantoonbaar uit Fantasialand komen zijn dus de enige feiten die uitgesloten zijn van het duidingsproces.<\/p>\n<div class=\"show_more\"><p class=\"wpsm-show\" style=\"color: #cc0000; font-size: 100%; text-align: left;\"> Lees verder<\/p><div class=\"wpsm-content\">\n<p>Feiten die wel mogen meedoen, moeten dan wel echt \u2018feiten van algemene bekendheid\u2019<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref\">[1]<\/a> zijn, en dat zijn er minder dan velen denken. Feiten zijn vooral mogelijkheden, ook potenti\u00eble feiten zijn feiten. Potentieel kan de moordenaar een Marokkaan zijn. Of een Eskimo, een christen of een stotteraar. Als iemand dat \u2018minder waarschijnlijk\u2019 of \u2018minder relevant\u2019 acht, dan wordt de feiten een taxonomie toegekend: sommige zijn potenti\u00ebler dan andere. En die \u2018potentialiteit\u2019 is afhankelijk van de communis opinio, datgene wat iedereen aanneemt een feit te zijn, zie overweging 20.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> Dit is ook een juridisch begrip dat vooral behelst dat de betreffende feiten geen nadere motivering nodig hebben. Algemene bekendheid wil daarbij niet zeggen dat iedereen het weet. De rechtbank neemt doorgaans een soort ijkpersoon in gedachten die \u2018gemiddeld ontwikkeld is\u2019 en hanteert daarnaast het criterium dat de bedoelde feiten openbaar toegankelijk moeten zijn.<\/p>\n<p> <p class=\"wpsm-hide\" style=\"color: #cc0000; font-size: 100%; text-align: left;\"> Klap in<\/p><\/div><\/div><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Overweging 21: Selectie van de feiten is de eerste stap op weg naar duiding. De selectie van de feiten door de politie: een 23-jarige man op een paal, waarvan men betrokkenheid bij brandstichting vermoedt, drie jonge vrouwen slachtoffer, vermoedelijk bewoonsters. &hellip;<\/p>\n<p class=\"read-more\"> <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.issuesmanagement.eu\/nl\/overweging-21-feitenselectie-is-duiding\/\"> <span class=\"screen-reader-text\">Overweging 21: Feitenselectie is duiding<\/span> Read More &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.issuesmanagement.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7587"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.issuesmanagement.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.issuesmanagement.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.issuesmanagement.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.issuesmanagement.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7587"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.issuesmanagement.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7587\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7604,"href":"https:\/\/www.issuesmanagement.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7587\/revisions\/7604"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.issuesmanagement.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.issuesmanagement.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.issuesmanagement.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}